La RX 7900 XTX vs RTX 4090 sont des GPU phares de la Team Green et de la Team Red, respectivement, conçus pour gérer les jeux en 4K et offrir des performances exceptionnelles. Il existe toutefois des différences marquées dans leurs prix et la mesure dans laquelle vous pouvez pousser chaque carte.
Si vous êtes sur le marché pour une carte graphique phare, vous allez probablement considérer de nombreux facteurs avant de décider quel produit choisir.
La RTX 4090 est le meilleur GPU en termes de performances, mais elle coûte également 600 euros de plus. Cet article résume les différences entre les deux, afin que vous puissiez décider quel est le meilleur choix.
RX 7900 XTX vs RTX 4090 : Tour d’horizon
D’emblée, la RTX 4090 surpasse la RX 7900 XTX sur tous les fronts. Tout ce que le RX 7900 XTX peut faire, la RTX 4090 le fait mieux.
Avant d’entrer dans le détail de leurs capacités, examinons leurs spécifications individuelles.
Spécifications
Une comparaison côte à côte n’est pas tout à fait juste, car AMD a introduit la 7900 XTX pour concurrencer la RTX 4080. Ainsi, la RTX 4090 est naturellement supérieure à la carte graphique phare d’AMD.
Voici les spécifications détaillées des deux GPU.
| NVIDIA GeForce RTX 4090 | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3 |
| Processus | 4nm | 5nm, 6nm |
| Transistors | 76,3 milliards | 57,7 milliards |
| Unités de calcul | 512 | 96 |
| Accélérateurs de rayons | 128 | 96 |
| Processeurs de flux | 16384 | 6144 |
| Vitesse d’horloge de base | 2235 MHz | 2300 MHz |
| Vitesse d’horloge Boost | 22520 MHz | 2500 MHz |
| Capacité de mémoire | 24 Go GDDR6X | 24 Go GDDR6 |
| Bus mémoire | 384 bits | 384 bitsCache AMD Infinity – 96 Mo |
| Bande passante mémoire | 1 008 Go/s | 960 Go/s (3 500 Go/s avec InfinityCache) |
| TDP | 450 W | 355 W |
| Prix | 1 599 euros | 999 euros |
Il existe quelques différences essentielles entre la RTX 4090 et la RX 7900 XTX, même si les deux modèles disposent de 24 Go de mémoire et d’un bus mémoire de 384 bits. La principale distinction réside dans le choix du type de mémoire. Le premier modèle utilise la GDDR6X, plus rapide, tandis que le second est limité à l’ancienne GDDR6, un peu plus lente en comparaison.
La raison pour laquelle AMD a décidé d’utiliser un type de mémoire légèrement plus lent est probablement due à la puissance accrue nécessaire pour la variante « X ». Cela signifie que Team Red a pu conserver la même largeur de bus et la même VRAM, mais en réduisant la consommation globale de 90W.
Cela peut également être constaté dans la bande passante maximale disponible des deux cartes, la RTX 4090 prenant la tête en termes de transfert de données par seconde. C’est le deuxième GPU compatible PCIE 5.0 à dépasser la barre des 1 000+ Go/s, égalant les taux que nous avons vus pour la première fois avec la RTX 3090 Ti. NVIDIA recommande un bloc d’alimentation de 850 W au minimum, mais les partenaires suggèrent 1000 W et plus.
Bien qu’il s’agisse d’un détail apparemment mineur, un atout majeur de la RX 7900 XTX par rapport à la RTX 4090 est la méthode d’alimentation. La RX 7900 XTX utilise des connecteurs standard à 2 x 8 broches sans avoir besoin d’un adaptateur spécifique. NVIDIA exigeait un connecteur à 12 broches pour les modèles précédents, et maintenant la RTX 4090 utilise un connecteur à 16 broches, la deuxième carte à le faire.
L’adaptateur se branche sur les connecteurs d’alimentation PCIE 3x ou 4x, selon la marque et le modèle spécifiques. Cela signifie que vous devrez peut-être faire passer plus de câbles de votre bloc d’alimentation que vous n’en avez actuellement sur votre carte. Si vous n’avez pas assez de place sur la brique pour de nouveaux fils, vous devrez mettre à niveau votre alimentation ou acheter un fil d’alimentation PCIE 5.0 spécifique.
Comparaison de la taille de la RX 7900 XTX vs RTX 4090
Le TDP plus élevé de la RTX 4090 a entraîné le besoin de ventilateurs de refroidissement plus grands. Cela signifie que la carte graphique haut de gamme d’Ada est nettement plus grande que la RTX 3090 Ti, qui était auparavant relativement massive. Pour s’en convaincre, il suffit de regarder les modèles NVIDIA Founders Edition et les cartes partenaires de l’AIB en termes de poids.
Si nous prenons en compte les modèles phares de Gigabyte, vous pouvez voir à quel point la RTX 4090 est plus massive. Le refroidisseur lui-même est presque deux fois plus épais, ce qui signifie que vous allez avoir besoin d’un boîtier PC full tower, ou d’un espace important dans votre châssis pour accueillir son poids et sa masse.
En tout et pour tout, La RTX 4090 mesure 358,5 x 162,8 x 75,1 mm (Lxlxh). En comparaison, il est maintenant confirmé que la RX 7900 XTX est une carte graphique à 2,5 emplacements, par opposition à 3 emplacements (moins épaisse) et qu’elle a une longueur totale de 287 mm. C’est 71 mm de moins (environ 19 % de moins).
C’est à peu près la même taille que le précédent modèle phare RX 6950 XT, à quelques millimètres près. Il convient également de noter que cette longueur plus petite l’assimile à la RTX 3080, qui fait 285 mm. Donc si vous êtes quelqu’un qui a un espace limité dans son boîtier, vous n’aurez pas à vous battre de la même manière avec la dernière née d’AMD. C’est certainement une bonne pratique de la part d’AMD pour faciliter les choses.
Prix
La RTX 4090 a été lancée au prix énorme de 1599 euros, ce qui la rend plus chère qu’un PC entier construit il y a quelques années. Bien qu’il surpasse tout ce qui l’a précédé, la question est de savoir si un GPU à 1600 euros est nécessaire sur le marché actuel.
A lire aussi : A la recherche d’une carte graphique 4K ? Découvrez notre guide complet
Le 7900 XTX coûte 999 euros et ses performances sont excellentes, ce qui en fait une proposition de valeur pour l’argent. Si vous êtes limité par un budget de moins de 1000 euros, la comparaison entre les deux s’arrête ici, et AMD est la voie à suivre pour obtenir les meilleures performances dans votre budget.
Architecture et performances
Les deux GPU ont lancé la dernière architecture de leurs fabricants respectifs. La 7900 XTX a apporté le dernier RDNA 3, tandis que la RTX 4090 a introduit l’Ada Lovelace. AMD utilise des processus de fabrication plus grands de 5 et 6 nm, tandis que NVIDIA a adopté le processus de 4 nm.
Le RDNA 3 de la 7900 XTX a plus de potentiel et peut rivaliser avec l’Ada Lovelace à l’avenir, mais pour l’instant, elle ne fait pas le poids face à la RTX 4090.
En termes de performances, la RTX 4090 est le seul GPU capable de gérer confortablement les jeux 8K, ce qui signifie qu’elle règne en maître sur toutes les autres cartes graphiques du marché. Cependant, comme la plupart des joueurs possèdent des écrans non 4K, ce niveau de performance n’a actuellement pas beaucoup de valeur.
Une comparaison côte à côte des FPS des cartes graphiques pour différents jeux n’a pas de sens ici, car la RTX 4090 l’emporte naturellement sur tous les fronts.
Il est important de noter que la 7900 XTX peut fournir plus de 60 FPS en moyenne lors de l’exécution de jeux tels que Cyberpunk 2077, DOOM Eternal et Far Cry 6 en paramètres 4K Ultra. Elle peut également gérer le ray tracing de manière satisfaisante dans la plupart des cas. C’est pourquoi elle est en considération contre la RTX 4090 sur le marché actuel.
Si l’on considère les spécifications, il semble que, théoriquement, la RTX 4090 est plus rapide que la RX 7900 XTX. Cela est dû au type de mémoire plus rapide, à la bande passante plus élevée et au plus grand nombre de cœurs utilisés.
Ce qui est vrai pour la NVIDIA RTX 4090 et l’AMD Radeon RX 7900 XTX, c’est que les deux GPU utilisent la technologie A.I. upscaling pour atteindre les taux de trame annoncés. Pour l’équipe verte, il s’agit de DLSS 3, et pour l’équipe rouge, il s’agit de FSR 3, dont le lancement est prévu au début de l’année 2023. Les performances natives semblent prendre le pas sur la combinaison de l’upscaling et du ray tracing.
Même quatre ans après l’introduction généralisée du ray tracing dans les jeux modernes, la technique d’éclairage et de rendu reste incroyablement gourmande en matériel. Pour cette raison, le suréchantillonnage de l’I.A. est essentiel pour obtenir des taux de trame jouables. AMD a annoncé sa deuxième génération d’accélérateurs de ray tracing, mais les dernières cartes de NVIDIA utilisent des cœurs RT dédiés de troisième génération.
Conclusion
La NVIDIA RTX 4090 surpasse sans aucun doute l’AMD RX 7900 XTX dans presque tous les aspects. Si payer plus de 1000 euros pour un seul GPU ne vous dérange pas, la RTX 4090 vous donnera la meilleure expérience de jeu possible actuellement et vous couvrira pendant longtemps.
Cependant, pour ceux qui ont des contraintes budgétaires plus serrées, l’AMD RX 7900 XTX est le meilleur choix. Elle est à la hauteur dans la plupart des domaines pour vous offrir une expérience de jeu satisfaisante. Avec la tradition d’AMD de fournir un excellent support après-vente, la carte basée sur RDNA 3 va probablement s’améliorer avec les futures améliorations des pilotes.
Besoin d’aide ?
La RX 7900 XTX est-t-elle bonne en ray tracing ?
Il est loin de dire qu’AMD jouait beaucoup de rattrapage avec ses accélérateurs de ray tracing de première génération que l’on trouvait dans la génération précédente. Cependant, la deuxième itération de cette technologie se retrouve dans les cartes RDNA 3, et les résultats semblent bien plus prometteurs. Bien qu’il soit peu probable que le ray tracing soit aussi bon que celui de la carte de NVIDIA, ce que nous avons vu semble solide.
Quelle est la différence entre DLSS 3 et FSR 3 ?
DLSS 3 et FSR 3 sont tous deux des technologies de suréchantillonnage de l’IA intégrées dans la puce de chaque GPU. La dernière itération de NVIDIA comprend la génération de trames avec les quatre générations de Tensor Cores. AMD a sa propre réponse à cette technologie, connue sous le nom de Fluid Motion Frame Technology. Elles fonctionnent de manière similaire. L’I.A. crée des cadres précis pour combler les lacunes lors de la mise à l’échelle de la qualité de l’image.
