Core Ultra 9 285 avec monocœur rapide
Les processeurs Arrow Lake-S de 65 W devraient être meilleurs que ceux de la dernière génération.
L’une des principales caractéristiques de la nouvelle architecture est l’efficacité énergétique. Intel a beaucoup investi dans le marketing autour des exigences de consommation d’énergie plus faibles pour ses nouveaux processeurs de bureau par rapport à la série de dernière génération. Avec la baisse des niveaux de puissance, il faut maintenant attendre avec impatience ce qu’Intel réserve à ses modèles grand public, également connus sous le nom de séries non-K, qui ont un TDP plus faible.
Le Core Ultra 9 285 sera livré avec une horloge boost de 5,6 GHz, soit 100 MHz plus lent que le 285K, mais dans le même temps, sa limite de puissance sera réduite à 65W au lieu de 125W. Bien sûr, la limite de puissance variera en fonction des paramètres de la carte mère (profil Intel par défaut, etc.). Nous ne savons encore rien de la limite de puissance MTB (ou PL2) pour le non-K 285, mais sur la base de la fuite suivante, il y a quelque chose à espérer.
Pour rappel, le Core Ultra 9 285 est un processeur à 24 cœurs avec la même configuration que le 285K, sauf avec des horloges et un TDP inférieurs. Nous avons déjà vu ce processeur dans le benchmark Geekbench 6, où il ne nous a pas surpris positivement par ses performances (score sur le côté droit ci-dessous). Le processeur a obtenu 3081 points en monocœur et 14150 en multicœur :
Cependant, il y a un nouveau score avec respectivement 3245 et 20078 points, ce qui signifie une augmentation de 5% en monocœur et une augmentation massive de 40% en multicœur. Bien sûr, ce test aurait pu être effectué avec des horloges déverrouillées sur tous les P-Cores et E-Cores, ce qui aurait conduit à de meilleures performances, mais il semble qu’il reste beaucoup de potentiel dans le CPU.
Une vérification rapide des performances (basée sur des données un peu plus anciennes, il faut le noter) révèle que le non-K 285 peut désormais fonctionner de la même manière que la série 125W 265K, atteignant presque les mêmes performances monocœur. C’est assez intéressant si les données se traduisent par des performances de jeu similaires. Peut-être que ce serait une alternative viable au Core Ultra 7 265K à un prix inférieur.
Malheureusement, Intel n’a pas encore dit un mot sur ses processeurs Arrow Lake-S de 65 W. Nous n’attendons plus que le lancement de la série 200K la semaine prochaine, tandis que ces processeurs devraient faire leurs débuts vers janvier de l’année prochaine.
Banc Geek 6 | ||
---|---|---|
TaCarteGraphique.fr | Score ⤵️ ST | MT Score |
AMD Ryzen 9 9950X | 3411 (100%) | 21686 (100%) |
INTEL Core Ultra 9 285K | 3364 (99%) | 22274 (103%) |
AMD Ryzen 7 9700X | 3349 (98%) | 17348 (80%) |
AMD Ryzen 9 9900X | 3248 (95%) | 19563 (90%) |
INTEL Core Ultra 7 265K | 3265 (96%) | 21811 (101%) |
➡️INTEL Core Ultra 9 285(nouveau) | 3245 (95%) | 20078 (93%) |
Processeur Intel Core i9-14900K | 3089 (91%) | 20881 (96%) |
➡️INTEL Core Ultra 9 285(vieux) | 3081 (90%) | 14150 (65%) |
INTEL Core i7-14700K | 2945 (86%) | 19275 (89%) |
AMD Ryzen 9 7950X | 2941 (86%) | 19277 (89%) |
AMD Ryzen 9 7900X | 2925 (86%) | 17849 (82%) |
AMD Ryzen 7 7700X | 2912 (85%) | 15272 (70%) |
AMD Ryzen 5 7600X | 2868 (84%) | 12825 (59%) |
Source: Banc Geek