Strix Halo déjà testé
HP s’apprête à lancer un ordinateur portable doté d’une architecture AMD qui n’a pas encore été annoncée.
Le lancement du Strix Point, également connu sous le nom de Ryzen AI 300, n’aura lieu que dans un jour, mais l’attention commence à se porter sur la série Halo. Bien que les deux processeurs partagent des noms et des microarchitectures sous-jacentes, leur conception est fondamentalement différente. La série Halo vise le segment des APU haut de gamme, actuellement dominé par les produits de la série M d’Apple.
À l’instar d’Apple, AMD entend proposer une gamme d’APU très performants. La série Strix Point a déjà démontré des améliorations significatives au niveau du graphisme intégré, qui serait de 19 à 32 % plus rapide que son prédécesseur. Cette amélioration a convaincu plusieurs fabricants d’ordinateurs portables d’adopter des conceptions exclusivement basées sur l’APU.
Cependant, le Strix Halo représente une conception plus avancée, avec jusqu’à 16 cœurs Zen 5 et jusqu’à 40 unités de calcul RDNA 3.5. Cette configuration comprend 4 cœurs de CPU supplémentaires et 24 CU supplémentaires pour les graphiques par rapport à la série Strix Point. Bien que l’on ne sache pas si la variante à 40 CU sera disponible, on s’attend à ce qu’elle offre une augmentation substantielle des performances.
En plus de l’augmentation du nombre de cœurs, la série Halo disposera d’un cache L3 plus important – 32 Mo par CCD. Contrairement à la conception monolithique du Strix Point, le Halo utilisera jusqu’à 8 CCD, ce qui se traduira par une taille maximale de cache L3 de 64 Mo. Le Halo comprend également un cache Memory Access Last Level (MALL), similaire au cache Infinity.
La récente fuite sur Geekbench révèle les spécifications de l’APU Strix Halo d’AMD, confirmant les détails du cache par le biais d’une diapositive partagée par un partenaire d’AMD comparant le Halo à la série Strix Point.
Comme nous pouvons le voir, la fuite présente une version à 8 cœurs, mais ce n’est pas non plus une nouveauté, car Halo a été mentionné comme présentant plusieurs configurations avec 6, 8, 12 et 16 cœurs. Et compte tenu des spécifications divulguées, il pourrait s’agir de n’importe laquelle des quatre variantes connues :
| AMD Strix Variants (Speculation) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| GPUs | Cores Variants | GPU | GPU-Class | Memory (up to) | TDP |
| 16x Zen5 12x Zen5 8x Zen5 ⬅️ | 40x RDNA3.5 CU | RTX 4070 | LPDDR5x-8000 256-bit | ~120W (?) | |
| 12x Zen5 8x Zen5 ⬅️ | 32x RDNA3.5 CU | RTX 4060 | LPDDR5x-8000 256-bit | ~70W (?) | |
| 8x Zen5 ⬅️ 6x Zen5 | 24x RDNA3.5 CU 32x RDNA3.5 CU (low freq) | RTX 4050 | LPDDR5x-8000 256-bit | ~55W (?) | |
| 8x Zen5 ⬅️ 6x Zen5 | 20x RDNA3.5 CUs | RTX 3050 | LPDDR5x-8000 128-bit | ~45W (?) | |
| 12 (4x Zen5c, 8x Zen5) | 16x RDNA3.5 CU | GTX 1650 | LPDDR5x-7500 128-bit | ~28W | |
En termes de performances, les benchmarks de Geekbench 5.4 – compatibles avec les versions 5.3 et 5.5 – fournissent des données de première main. La base de données de Notebookcheck permet une comparaison préliminaire. Cependant, il est important de noter plusieurs avertissements : les paramètres d’alimentation sont inconnus, la machine de test n’utilise probablement pas le silicium final (qui afficherait autrement le nom complet du SKU), les pilotes peuvent nécessiter des ajustements et, ce qui semble encore plus important, les tests ont été menés sur un système d’exploitation Linux. Les résultats ne sont donc pas directement comparables.
Le score le plus élevé enregistré pour un seul cœur est de 2177 points, et le score le plus élevé pour plusieurs cœurs est de 13993 points. Ces résultats le placent en tête du classement des performances monocœur, tandis que le score multicœur devrait s’améliorer avec l’ajout de 8 cœurs supplémentaires.
La date de sortie de la Strix Halo est incertaine, mais la plupart des rumeurs suggèrent qu’elle sortira aux alentours du CES 2025 au début de l’année prochaine.
Source: Geekbench, Notebookcheck
